前几日又有一例安乐死被爆出！
事情发生在荷兰，一位年仅17岁的小姑娘选择了安乐死。距离上次网络报道的台湾名嘴主播傅达仁安乐死，仅仅只有4个月。
一个又一个生命，平静的选择安乐死。安乐死的背后，到底意味着什么？
荷兰小姑娘Noa选择安乐死之前，经历了巨大的心理斗争。童年时期曾遭遇三次性侵，这使得她患有严重的创伤性心理障碍，抑郁症及厌食症。可以说，她的生活如雾霾笼罩，简直生不如死。
同样的情况发生在中国台湾，胰腺癌晚期的傅老先生，同样难以忍受病痛的折磨。
傅老先生曾在视频中表述：他是癌症晚期病患，需用吗啡止痛贴片。一贴就会产生严重的过敏反应，头晕呕吐，整个人翻白眼，持续抽搐。
听了傅老的讲述，心有没有默默的疼一下？谁都不想生病，但是天有不测风云，人有旦夕祸福。如果碰到这种情况，你该如何选择？
选择痛苦的活着，还是有尊严的死去？
安乐死在中国是指，病人患有不治之症在垂危险之际，由于精神和躯体的极端痛苦，在其亲人及好友的要求下，经过医生的同意，使用药物让病人在无痛苦中结束生命状态的过程。
人是注重情感的动物，安乐死，这注定是一个艰难的选择。
傅老先生的儿子傅俊豪，曾经接受采访时说，开始并不同意父亲选择安乐死，毕竟人活着每天还可以看到，对于亲人来说，这是精神寄托，是巨大的安慰。
在了解到傅老的痛苦之后，他认为作为亲人不能太自私。他们无法承担傅老病痛，唯一能做到的就是减缓。
经过对比瑞士的“3分钟无疼痛安乐死”与“长期卧床，无意识只能呼吸”相比较，他毅然选择了父亲想要的安乐。
noa，同样无法忍受长期心理压力，疾病困扰荷兰法律规定，17岁成年以后，有自己选择的权利。
虽然父母于心不忍苦苦挽留，Noa还是自行选择了安乐死。
近年来，随着受教育水平的提高，自我意识的增强，安乐死的案例和讨论在越来越多的国家被提及。但是，目前只有一小部分的国家推行安乐死。
例如，荷兰在经过长达30年的争论之后，在年4，宣布安乐死合法化，也是第一个施行安乐死的国家。有严格的审查流程以及年龄限制。
比利时是第二个施行安乐死的国家，没有年龄限制。年，一个17岁未成年患者成为首个施行安乐死的人。
此外，还有傅老选择的瑞士。瑞士是外国人选择最多的，实施安乐死的“好去处”。在年至年间，有60在来自31个国家和地区的人来到这里，选择安乐死。
了解了安乐死的利弊，你提倡安乐死在中国合法化吗？
早在年3月，全国人大代表李培根曾经提议：建议安乐死立法。他认为安乐死为患者提供一个减轻病痛折磨的机会，代表个人意识的增强，是文明进步的表现。
当然，事情都有两面性。推行安乐死，必然得经过严格的审查流程与制度，以避免患者在拒绝的情况在，被人为的实施安乐等负面情况的发生。
痛苦地活着？
还是有尊严地死去？
欢迎在下方留言分享您的观点，说说对于安乐你有哪些见解或者故事？
喜欢本文也可以